Вирок № 37434560, 04.03.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/653/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/653/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Тихонюка В.В.,

прокурора Куріциної К.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи менеджером по продажам згідно трудового договору від 06.01.2012 р. в ЧПТП "Мартель" та являючись матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 06.01.2012 р. з корисливих мотивів привласнював матеріальні цінності, а саме грошові кошти і розпоряджався ними на власний розсуд.

Так, у серпні 2013 р. здійснив замовлення товару ЧПТП "Мартель" на адресу ПП "ОСОБА_3", після чого 15.08.2013 р. відповідно до видаткової накладної №ЧПТ-004121 зі складу ЧПТП "Мартель", який розташований за адресою: Паромний спуск, 1-В, м. Миколаїв, був відвантажений товар з пивом на загальну суму 2946,11 грн. 15.08.2013 р. вищевказаний товар поставлений на адресу ПП "ОСОБА_3": АДРЕСА_2. 16.08.2013 р. ОСОБА_2 отримав від ПП "ОСОБА_3" грошові кошти в сумі 2946,11 грн., які належали ЧПТП "Мартель" та в подальшому гроші до каси ЧПТП "Мартель" не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ЧПТП "Мартель" матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, після привласнення грошових коштів 16.08.2013 р. у ОСОБА_2 повторно виник умисел на привласнення грошей, які були ввірені йому за поставлений товар. Так, у серпні 2013 р. здійснив замовлення товару ЧПТП "Мартель" на адресу ПП "ОСОБА_3", після чого 21.08.2013 р. відповідно до видаткової накладної №ЧПТ-004215 зі складу ЧПТП "Мартель", який розташований за адресою: Паромний спуск, 1-В, м. Миколаїв, був відвантажений товар з пивом на загальну суму 1623,82 грн. 21.08.2013 р. вищевказаний товар поставлений на адресу ПП "ОСОБА_3": АДРЕСА_2. 22.08.2013 р. ОСОБА_2 отримав від ПП "ОСОБА_3" грошові кошти в сумі 1623,82 грн., які належали ЧПТП "Мартель" та в подальшому гроші до каси ЧПТП "Мартель" не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ЧПТП "Мартель" матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що він, працюючи менеджером в ЧПТП "Мартель" та являючись матеріально-відповідальною особою привласнював матеріальні цінності, а саме грошові кошти. В серпні 2013 р. здійснив замовлення товару ЧПТП "Мартель" на адресу ПП "ОСОБА_3", після чого 15.08.2013 р. відповідно до видаткової накладної №ЧПТ-004121 зі складу ЧПТП "Мартель", який розташований за адресою: Паромний спуск, 1-В, м. Миколаїв, був відвантажений товар з пивом на загальну суму 2946,11 грн. 15.08.2013 р. вищевказаний товар поставлений на адресу ПП "ОСОБА_3": АДРЕСА_2. 16.08.2013 р. ОСОБА_2 отримав від ПП "ОСОБА_3" грошові кошти в сумі 2946,11 грн., які належали ЧПТП "Мартель" та в подальшому гроші до каси ЧПТП "Мартель" не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, після привласнення грошових коштів 16.08.2013 р. у нього повторно виник умисел на привласнення грошей, які були ввірені йому за поставлений товар. Так, у серпні 2013 р. здійснив замовлення товару ЧПТП "Мартель" на адресу ПП "ОСОБА_3", після чого 21.08.2013 р. відповідно до видаткової накладної №ЧПТ-004215 зі складу ЧПТП "Мартель", який розташований за адресою: Паромний спуск, 1-В, м. Миколаїв, був відвантажений товар з пивом на загальну суму 1623,82 грн. 21.08.2013 р. вищевказаний товар поставлений на адресу ПП "ОСОБА_3": АДРЕСА_2. 22.08.2013 р. він отримав від ПП "ОСОБА_3" грошові кошти в сумі 1623,82 грн., які належали ЧПТП "Мартель" та в подальшому гроші до каси ЧПТП "Мартель" не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд. Зазначені дії він вчинював через заборгованість по кредитному договору.

Відповідно ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в привласненні та розтраті ввіреного чужого майна і кваліфікує його дії за ч.1 ст.191 КК України.

Органом досудового слідства не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України, як повторні.

Згідно ч.2 ст.32 КК України, повторність відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним злочинним наміром.

Як пояснив обвинувачений, зазначені дії він вчинював через його заборгованість по кредитному договору. Гроші він присвоював з одного джерела, одним й тим же способом, на протязі одного місяця, тому у нього був єдиний злочинний намір.

Тому за ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_2 підлягає виправданню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.

Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 років обмеженні волі, з позбавленням права обіймати посади з індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити 2 роки.

За ч.3 ст.191 УК України ОСОБА_2 виправдати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя О.І.Голубкін