Ухвала суду № 37433811, 04.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/971/14-к

УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Туришевої К.,

з участю прокурора Реви В.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150190000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Вознесенського міськрайонного Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150190000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою судді від 27.02.2014 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

26.02.2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення .

26.02.2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

26.02.2014 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення

26.02.2014 року між потерпілою ОСОБА_1та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України обов'язок суду полягає у здійсненні перевірки угоди на відповідність вимогам КПК України. Зокрема, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать не відповідають інтересам суспільства.

Так, угода про примирення може бути укладена лише тоді, коли кримінальне правопорушення стосується тільки приватних (особистих або майнових) інтересів конкретної фізичної особи і не припустимо, якщо злочином порушуються публічні інтереси.

Заслухав думку прокурора, який заперечував щодо затвердження угоди про примирення, потерпілих, яка вважала угоду про примирення як відповідну вимогам закону, захисника обвинувачених і обвинувачених, які також наполягали на її затвердженні, ретельно перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України враховуючи вимоги ч.7 ст.474 КПК України, на підставі ч.3 п.1 ст.314 КПК України суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, так як безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України є громадський порядок і лише додатковим об'єктом є здоров'я особи. Звідси, даним злочином порушуються перш за все не приватні, а публічні інтереси.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

Відповідно до ст.. 314 ч.3 п. 1КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити у затвердженні угоди і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування .

Керуючись ст.ст.314-316, ч.7 ст.474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угод про примирення, укладених між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4.

Відмовити в затвердженні угод про примирення, укладених між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4.

Кримінальне провадження за № 12014150190000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова