Ухвала суду № 37433654, 02.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2203/13-ц

Провадження № 2/645/1170/13

УХ В А Л А

Про усунення описки

02 липня 2013 року

Фрунзенський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань - Базарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням суду від 02 липня 2013 р. було задоволено позовні вимоги Публічно акціонерного товариства «Імексбанк», але у резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер (ІН) відповідача по справі ОСОБА_2 вказано « НОМЕР_1», а потрібно вказати « НОМЕР_2», як вказано у копії довідки від 07.09.1999р. (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки

У зв'язку з тим, що у рішення зроблена описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправи описку в заочному рішення суду від 02.07.2013 року за позовною заявою Публічно акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильним ідентифікаційний номер (ІН) відповідача по справі ОСОБА_2 « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Головуючий - суддя