Постанова № 37433438, 20.02.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/92/14-п

Провадження № 3/526/78/2014

Копія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу,

яка надійшла від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2013 року близько 14 год. 15 хв. на автошляху Гадяч Хитці Гадяцького району ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, що мало прояв у відмові законному розпорядженню працівника міліції та вчиненні фізичного опору за наступних обставин.

Так, 22 грудня 2013 року близько 13 год. 10 хв. під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом начальником ВДАІ Гадяцького РВ ОСОБА_3 та інспектором ВДАІ Гадяцького РВ ОСОБА_4 на першому кілометрі автошляху Гадяч Хитці Гадяцького району було виявлено порушення п. 9.8. ПДР України водієм автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортний засіб був зупинений за допомогою сигналу жезла. На вимогу предявити посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом та реєстраційні документи на вказаний автомобіль ОСОБА_2 відмовився це зробити. З метою доставлення до Гадяцького РВ для встановлення особи водія, було повідомленого оперативного чергового та викликано СОГ. Після прибуття працівників міліції було повторно запропоновано водієві предявити документи, на що ОСОБА_2 відмовився. В подальшому водієві було запропоновано проїхати до Гадяцького РВ для встановлення особи, але ОСОБА_2 відмовився, почав хвататися за формений одяг, впирався в службовий автомобіль Гадяцького РВ, намагався втекти. З метою доставки ОСОБА_2 до Гадяцького РВ до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

ОСОБА_2 підтвердив суду, що дійсно 22 грудня 2013 року він керував автомобілем Газель та був зупинений працівниками ДАІ. Предявити документи відмовився, так як вважав, що працівники ДАІ спочатку повинні продемонструвати йому підтвердження вчинення правопорушення. Через деякий час прибули працівники райвідділу, які відвезли його на медичне освідування, а потім до райвідділу, де на нього був складений протокол. Вважає, що він не чинив непокори працівникам ДАІ та райвідділу.

Інспектори ДАІ Гадяцького РВ УМВС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що 22 грудня 2013 року ними був зупинений автомобіль Газель, так як він рухався поза населеним пунктом без включеного світла фар. Водій автомобіля відмовився предявляти документи і вів себе неадекватно, внаслідок чого ними була викликана слідчо оперативна група. ОСОБА_2 намагався втекти, хапав їх за форменний одяг, виражався брутальною лайкою, впирався руками в службовий автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що перед Новим роком їхав з м. Гадяч в с. Плішивець, був зупинений працівниками ДАІ та запрошений в якості понятого. Водій автомобіля на вимогу працівника ДАІ, документів не предявив, а потім не хотів сідати в службовий автомобіль, впираючись руками.

Окрім наведених показів вина ОСОБА_2 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.13р., рапортами працівників міліції, копіями протоколів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачено ст. 185 КпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401,185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтава ЄДРПОУ 37959255, р/р 31117149700001 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_6