Ухвала суду № 37433209, 27.02.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/7445/13-а

Провадження №2-а/261/149/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 27 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого Трінька О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за весь час перебування у відпустці по догляду за дитиною, тобто з 14 січня 2013 р. по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суд приходить до висновку про те, що звернувшись до суду з позовом 06 грудня 2013 року, з позовними вимогами щодо захисту своїх прав, які були на її думку порушенні за період з 14 січня 2013 року по теперішній час, позивачем було пропущено шестимісячний термін звернення до суду з адміністративним позовом. Докази про те, що вона була позбавлена можливості звернутись до суду в строки, передбачені КАС України, позивачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14 січня 2013 року по 06 червня 2013 року

підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог за період з 14 січня 2013 року по 06 червня 2013 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Петровський районний суд м.Донецька.

Суддя О.В. Трінька