Справа № 750/2254/14
Провадження № 2-а/750/193/14
У Х В А Л А
04 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
28 лютого 2014 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена скарга повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, форма і зміст якого має відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Подання скарги КАС України не передбачено.
А тому, позивачем має бути подано позовну заяву, а не скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано документу про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 73 грн. 08 коп. судового збору (р/р № 31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ - 38054398), а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и л а :
скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати позовну заяву, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 37432742, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/2254/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: