Рішення № 37432548, 28.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.Справа № 916/2630/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 7500 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

від позивача Нестеренко Н.В.;

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7500 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором про організацію обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2007р. № 14-7-09/615, укладеним між Страховим акціонерним товариством "ОСТРА", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА", та Державним підприємством "Одеська залізниця", був застрахований, зокрема, транспортний засіб ЗИЛ 5301 МЕ, державний номер АА8168ЕТ. Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗИЛ 5301 МЕ, державний номер АА8168ЕТ особою, відповідальність якої застрахована. Взаємини сторін за договором регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (п. 1.2 договору). Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року (п. 7.1 договору). Додатковою угодою від 29.08.2008р. № 2 строк дії зазначеного договору продовжений до 31.08.2009р.

25.06.2009р. о 10 год. 30 хв. в місті Одесі на вул. Мельницькій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗИЛ 5301 МЕ, державний номер АА8168ЕТ, що належить ДП "Одеська залізниця", під керуванням Колесника П.І., цивільно-правова відповідальність якого застрахована за вищевказаним договором, та транспортного засобу "Шевролет", державний номер ВН6882АІ, що належить Татік С.В., під керуванням Татіка М.М., внаслідок якої автомобілю "Шевролет", державний номер ВН6882АІ завдано технічних пошкоджень.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2009р. по справі № 3-1480/09 водія автомобіля ЗИЛ 5301 МЕ, державний номер АА8168ЕТ Колесника П.І. визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому в постанові зазначено, що Колесник П.І. під час скоєння ДТП був працівником ДП "Одеська залізниця".

На замовлення Татік Ю.Н. було проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу "Шевролет", державний номер ВН6882АІ, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті пошкоджень при вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, про що складений звіт № 96 від 09.07.2009р. Сума матеріального збитку склала 11583,36 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2011р. по справі № 2/1519/1087/11 визнано мирову угоду, укладену між Татік С.В. та ДП "Одеська залізниця", СК "ОСТРА", згідно з якою СК "ОСТРА" зобов'язується перерахувати Татік С.В. страхове відшкодування у сумі 7500 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.09.2011р. № 9387, від 19.10.2011р. № 9576.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 7500 грн., посилаючись на те, що в порушення вимог чинного законодавства ні відповідач, ні водій Колесник П.І. не повідомили ПАТ "СК "ОСТРА" про зазначену дорожньо-транспортну пригоду, тому позивач має право регресу (зворотної вимоги) до відповідача у розмірі сплаченого Татік С.В. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що страхувальник та водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в порушення умов договору та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомили страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції від 24.09.2008р. № 586-VI, що діяла на момент ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. "ґ" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи наведене, а також те, що в порушення вимог чинного законодавства ні відповідач, ні водій Колесник П.І. не повідомили ПАТ "СК "ОСТРА" про зазначену дорожньо-транспортну пригоду, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 526, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 22, 29, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" (м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, код 14288111, р/р 26502000000594 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Рога Н.В.