Ухвала суду № 37432543, 27.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24563/13 27.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 224 077,17 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Волощук П.Ю. (дов. № 2043/18 від 17.06.2013 року)від відповідача Єфременко О.О. (дов. № 14-3 від 08.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 1 224 077,17 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/24563/13, розгляд справи призначено на 16.01.2014 року.

Представники сторін в судове засідання 16.01.2014 року з'явилися, проте вимоги ухвали суду від 19.12.2013 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.02.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року справу № 910/24563/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/24563/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року справу № 910/24563/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/24563/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року.

25.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 27.02.2014 року представники сторін підтримали подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено та підписано додаткову угоду № 6 до договору на розподіл природного газу № 14/968/13 від 21.01.2013 року з якої вбачається, що відповідно до пункту 1 даної додаткової угоди сторони погодились викласти абзац 1 п. 5.5 статті 5 "Тариф та порядок розрахунків" у наступній редакції: " Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Газорозподільного підприємства на підставі акту надання послуг, зазначеного в пункті 3.6. цього договору. Остаточний розрахунок за фактичні послуги здійснюється до 31.01.2014 року".

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 27.02.2014 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/24563/13, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на розподіл природного газу № 14/968/13 від 21.01.2013 року витрати з судового збору покладаються на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/24563/13.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд, 41, код ЄДРПОУ 05395598) 24 481 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 54 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк