Ухвала суду № 37432514, 03.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року

Справа № 808/648/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон - Віоліс"

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про: визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2014 ВП №413420740

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон - Віоліс" до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, за участі у якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №4,13420740 від 11.01.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/648/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.02.2014. Провадження у справі, за клопотанням сторін було зупинено до 03.03.2014.

В судове засідання 03.03.2014 позивач та відповідач не прибули.

Представник третьої особи заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, оскільки по-перше, до суду не прибув представник позивача та у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 17.03.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України. Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко