Ухвала суду № 37432030, 03.03.2014, Красногвардійський районний суд

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
109/5900/2013-ц
Номер документу
37432030
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 109/5900/2013-ц.

Номер провадження № 2/109/63/14

УХВАЛА

(про залишення справи без розгляду)

03 березня 2014 року у смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .

У судове засідання представник позивача на неодноразові виклики суду не з'являється, проте зазначивши у позовної заяви про розгляд справі за його відсутність. Про час розгляду справі повідомлений належним чином. Але поважних причин неявки не повідомляє. Також судом 18.02.2014 року винесена ухвала про обов'язкову явку представника позивача до суду на 03.03.2014 року. Але останній в судове засідання також не з'явився.

Частиною 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особи.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, про час розгляду справі повідомлений належним чином. У минулих судових засіданнях позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність будь -якої заборгованості.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином оскільки представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, явка якого до суду визнана обов'язковою, своєчасно та належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідач позовні вимоги категорично не визнає, в зв'язку з чим справу без участі позивача розглянути неможливо, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 1 статті 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» передбачено, що виконавчі документи пред'являються до виконання органам Казначейства протягом одного року з наступного дня після набрання рішеннями про стягнення коштів законної сили.

З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір при подачі заяви до Красногвардійського районного суду АР Крим в сумі 229,40 грн. підлягає поверненню ПАТ Дельта банк.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі АРК повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37668678, рахунок № 31218206700130 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономні Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026 на користь ПАТ Дельта Банк на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 м. Київ у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду, сплачений при подачі заяви до Красногвардійського районного суду АР Ким судовий збір сумі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) за платіжним дорученням № 79640290 від 11.11.2013 року.

Ухвала в частини залишення справі без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, в інший части ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мязгов Л.О.

Строк пред'явлення до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набрала законної сили « » ____ 2014 р.

Дата видачі « » ______ 2014 р.

Суддя Мязгов Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37432030 ?

Документ № 37432030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37432030 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37432030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37432030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37432030, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 37432030, Красногвардійський районний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37432030 відноситься до справи № 109/5900/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 109/5900/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37429700
Наступний документ : 37436392