Ухвала суду № 37431854, 03.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №911/4460/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.01.2014 року

у справі № 911/4460/13 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Київ»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

про стягнення 43 458 811,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2014 року по справі № 911/4460/13 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Київ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Київ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 35 626 854,37 грн. заборгованості за кредитом, 583 863, 99 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 384 559, 05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 309 121, 96 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 530 010,46 грн. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Київ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 34 390,68 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 34 390,68 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2014 року по справі № 911/4460/13 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судового збору у розмірі 34 390, 68 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» судового збору у розмірі 34 390, 68 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того слід зазначити, що аналогічна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» вже прийнята до провадження колегією суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф. та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, повторно подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» не підлягає прийняттю та має бути повернута скаржнику.

Зважаючи на те, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законом порядку розмір судового збору, а також аналогічна апеляційна скарга скаржника вже прийнята до провадження та призначена до розгляду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2014 року по справі № 911/4460/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 911/4460/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця