Рішення № 37430881, 03.03.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6097/13-ц

Провадження №2/242/106/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DОХRRХ01411610 від 29.05.2007 року відповідач 29.05.2007 року отримав кредит у розмірі 1126 грн. 77 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DОХRRХ01411610 від 29.05.2007 року в сумі 22902 грн. 45 коп., а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № DОХRRХ01411610 від 29.05.2007 року відповідач 29.05.2007 року отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» кредит у розмірі 1126 грн. 80 коп. на строк 12 місяців з 29.05.2007 року по 29.05.2008 рік включно, з умовами сплати за користування відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 27 грн. 61 коп. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 187 грн. 80 коп., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умов) строки.

Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 127 грн. 81 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, винагороди а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 5.5 Зазначених Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню частково.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 21.11.2013 р. має заборгованість - 22902 грн. 45 коп., яка складається з: 763 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 8014 грн. 27- заборгованість по процентам за користування кредитом; 27 грн.61 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12530 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1066 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору.

Суд вважає за необхідне відповідно вимог ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки у виді штрафу на суму 500 грн. та 1066 грн. 78 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DОХRRХ01411610 від 29.05.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 21 335 (двадцять одна тисяча триста тридцять п»ять) 67 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 551, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DОХRRХ01411610 від 29.05.2007 року у сумі 21 335 (двадцять одна тисяча триста тридцять п»ять) 67 коп., на р/р № 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за р/р №64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

У решті позовних вимог Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя