Рішення № 37430706, 21.02.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/75/14-ц

Провадження №2/229/160/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб втратившими право користування житлом ,

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначають, що вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим міською радою від 09.10.2007 року.

У вказаному житлі зареєстровані, окрім них, ОСОБА_3 з 17.01.2008 р., та ОСОБА_4 з 31.10.2008 р.

ОСОБА_1 є власником 1/ 2 квартири , мешкає та зареєстрована там. З ОСОБА_3 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, і тому він мешкав в зазначеній квартирі та зареєстрований в ній. Де він знаходиться їй не відомо приблизно 3 роки.

ОСОБА_2 є власником 1/ 2 квартири АДРЕСА_1. З ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому він був зареєстрований за вказаною адресою, але ніколи не проживав там. На підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.12.2012 року № 2/0516/1082/2012 шлюб розірваний.

Відповідачі не повідомляли їх про причини своєї відсутності у вказаному житловому приміщенні, речей їхніх не має, між ними не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом.

Просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить її позовну заяву розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, не заперечую щодо заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у рівних частинах - по 1/2 частині квартири кожній ( а.с.8-9,11,12).

Домовою книжкою і адресною довідкою підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в даній квартирі з 2008 року (а.с.13-14,24).

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_3 не мешкає з 2008 року, що підтверджується Актом про фактичне проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 від 03.12.2013 року, який складено головою територіального комітету мікрорайону № 10 «Піонерський» (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 міста Дружківки, оскільки за вказаною адресою він відсутній більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_3 в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачами власністю.

Позовні вимоги позивачів про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 ухвалою суду від 21 лютого 2014 року залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою позивачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 -226 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Грузське, Добропільського району Донецької області, таким , що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова