Ухвала суду № 37430451, 24.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2803/13-а

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за позовом управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Завод"Будмаш" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року заяву про розстрочення виконання рішенн задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оголошення вихідних та святкових днів в Україні апелянт вважає поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що розпорядження КМ України від 21.11.2013 р. № 920-р носить рекомендаційний характер, і 02.01.2014 р., 03.01.2014 р., 06.01.2014 р. Київський апеляційний адміністративний суд працював у звичному режимі, а тому вказані дні підлягають врахуванню при обчисленні строку на апеляційне оскарження.

Зі зворотнього повідомлення вбачається, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримано 27.12.2013 р. (а. с. 236), таким чином, строк апеляційного оскарження починається з 30.12.2013 р.

Апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 13.01.2014 р., як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Чернігівського окружного адміністративного суду, а надіслана 11.01.2014 р., як вбачається зі штампу відділення поштового зв’язку на конверті.

Натомість, строк подачі апеляційної скарги сплив 09.01.2014 р., що не був ні святковим, ні вихідним.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Беспалов О.О.