Ухвала суду № 37430367, 03.03.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/597/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та зняття арешту.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом конкретизації позовних вимог із викладом обставин, якими вони їх обґрунтовують, подання до суду окремі платіжні документи про сплату судового збору пропорційно долі поданих вимог, а також подання до суду позовної заяви, яка містить підписи двох позивачів.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду 20.02.2014.

27.02.2014 позивачами надано лист на виконання недоліків ухвали суду та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. Проте, позивачами не виконані недоліки щодо конкретизації позовних вимог із викладом обставин, якими вони їх обґрунтовують (в чому саме відповідачем порушені права кожного з позивачів окремо) та щодо подання до суду позовної заяви, яка містить підписи двох позивачів

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року № 3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, - повернути позивачам.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 146,16 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко