Вирок № 37430340, 04.03.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/150/14-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 смт Веселинове Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,

прокурора Ложкар М.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_2, проходячи поблизу русла річки Чичиклія біля с. Кременівка Веселинівського району, помітив ізольований парний кабель, який складався з ізоляційної обмотки, алюмінієвої трубки та мідного дроту, вирішив таємно викрасти частину кабелю.

Так, в з кінця травня 2013 року, ОСОБА_2, розпочав викопувати кабель з магістралі, при цьому за один день викопував вручну не більше 10-15 метрів кабелю, так як більше фізично не міг. Впродовж періоду з кінця травня по початок червня з допомогою лопати він відкопав з землі кабель, розрізав його з допомогою ножівки по металу, потім очистив кабель від обмотки та вилучив з нього кольоровий метал (алюміній та мідь), який в подальшому реалізував як металобрухт, отримання кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в кінці червня 2013 року, ОСОБА_2, продовжував викрадення частини кабелю шляхом його відділення від магістралі, а потім аналогічним способом видалив з нього кольорові метали, якими розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свою злочину діяльність, поєднану на заволодіння чужим майном, а саме кабелем з магістралі зв'язку, ОСОБА_2 в жовтні, листопаді та грудні 2013 року упродовж декількох днів періодично викопував кабель, з якого вилучав кольорові метали та якими розпорядився на власний розсуд.

Загалом у період з травня 2013 року по 05 грудня 2013 року ОСОБА_2 викопав траншею довжиною 300 метрів та викрав з неї 600 метрів кабелю МКСШАп 4х4х1,2 кабальної магістралі КМУ-49/13 (Нова Одеса-Жовтень), яка знаходиться на обліку та балансі ГЕЛКС-4162 Цеху технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 (ЦТЕТТМ-16) Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 (РЦТЕТТМ-4) філії «Дирекція первинної мережі» ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 1/8-11000017/1 балансовою вартістю 963 грн. 60 коп..

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 963 гривні 60 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з'ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив свою участь у спричиненні таємного викрадення, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

За таких обставин вина ОСОБА_2 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину і щиро розкаявся, що відноситься судом до обставин, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов на суму 9379,40 гривень про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. Суд вважає, що позовні вимоги в частині матеріального збитку підлягають задоволенню повністю, оскільки визнанні обвинуваченим ОСОБА_2 та в судовому засіданні сума матеріальної шкоди доведена в повному обсязі.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів буде покарання не пов'язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком», р/р 260049744 в Одеській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714, 9379 (дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень 40 копійок спричинених матеріальних збитків.

Речові докази - два шматка кабелю довжиною 7,5 м кожний, два поліетиленові мішки з шматками розрізаної пласмасової обмотки, які здані до камери зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, металеву пилку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський