Ухвала суду № 37430230, 27.02.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/20789/12

6/357/119/14

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду № 4 заяву ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення суду -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою 18.02.2014 року мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40165 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 1359 грн. 26 коп., всього 42 529 грн. 51 коп. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2013 року, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року, було залишено без змін та набрало законної сили. На даний час у завника склалися обставини, які не залежать ні від його волі ні від його бажання, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: 26.07.2012 року стався подвійний ішемічний інсульт, в результаті чого він, в період з 26.07.2012 року по 16.08.2012 року, перебував на стаціонарному лікуванні, про що свідчить виписка № 8705 із медичної картки стаціонарного хворого, на даний час він перебуває на обліку в неврологічному відділенні Міської лікарні № 2 та кожні 6 місяців проходить обстеження та необхідне лікування. Зазначений діагноз наклав свій відбиток на все подальше його життя, адже ця хвороба спричинила розлад його здоров'я і він змушений кожні 6 місяців лягати до лікарні на обстеження та необхідне лікування, вартість якого становить більш ніж 4000 гривень. Також заявник зазначає, що він є пенсіонером, перебуває на обліку Управлінням Пенсійного фонду м. Біла Церква та отримує пенсію за віком в розмірі 2688 грн. 21 коп. щомісячно, ніякого іншого додаткового доходу окрім пенсії, з якої він має харчуватися, одягатися, сплачувати комунальні послуги та оплачувати дороге лікування не отримує, а тому сума в розмірі 1344 грн. 10 коп. (що становить 50% розміру щомісячної пенсії, яку він змушений буде сплачувати у відповідності із п. 1 ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» є для нього катастрофічно великою з урахуванням витрат на лікування. Заявник просить розстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суд Київської області області від 13 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 48 місяців, а саме: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишок невідшкодованої суми за судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суд Київської області області від 13 серпня 2013 року у розмірі по 886 гривень 03 коп. щомісяця до повного стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, від представника за договором ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про розтрочку рішення суду підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 та представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та докази додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (надалі - заявник), третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40165 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 1359 грн. 26 коп., всього 42 529 грн. 51 коп. ( а.с.110-13).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2013 року, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року, було залишено без змін та 21 листопада 2013 року набрало законної сили.( а.с.142-144)

19.02.2014 року, за заявою ОСОБА_2, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 40165 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. відшкодування моральної шкоди та судових витрат по справі в розмірі 1359 грн. 26 коп., всього 42 529 грн. 51 коп. ( а.с. 147).

Відповідно до ст. 373 ЦПК, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку.

П. 1 ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що…із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків…

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є пенсіонером, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Біла Церква та отримує пенсію в розмірі в розмірі 2688 грн. 21 коп. щомісячно, що підтверджено копією паспорта, пенсійним посвідченням НОМЕР_1 та довідкою УПФУ від 24.01.2014 року за № 249/0.

26.07.2012 року у заявника стався подвійний ішемічний інсульт, в результаті чого він в період з 26.07.2012 року по 16.08.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджено випискою № 8705 із медичної картки стаціонарного хворого та на даний час він перебуває на обліку в неврологічному відділенні Міської лікарні № 2 і кожні 6 місяців проходить обстеження та необхідне лікування, що підтверджено медичними довідками, а саме: виписками із медичної картки стаціонарного хворого та епікризами історії хвороби № 11103 та № 3772, випискою з історії хвороби №11159.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначені вище обставини можуть значно утруднити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 42 529 грн. 51 коп.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доданим доказам, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 13 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку невідшкодованої суми за судовим рішенням по справі № 1003/20789/12 у розмірі по 886 гривень 03 коп. щомісяця до повного стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 13 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку невідшкодованої суми за судовим рішенням по справі № 1003/20789/12 у розмірі по 886 гривень 03 коп. щомісяця до повного стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко