Ухвала суду № 37429683, 03.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1423/18045/2012 03.03.2014

Провадження №22-ц/784/951/14

Справа № 22ц-784/951/2014

У Х В А Л А

2014 року, березня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

26 квітня 2013 року заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.

Ухвалю суду від 24 січня 2014 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Відповідно до п.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отож, ухвала суду про перегляд заочного рішення постановлена 24 січня 2014 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 29 січня 2014 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачу.

3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на

апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 квітня 2014р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Коломієць В.В.