Ухвала суду № 37429262, 20.02.2014, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

20.02.2014

Справа № 494/215/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову про розподіл майна»,-

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи на боці позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

14 лютого 2014 р. позивач до суду подала заяву про забезпечення позову, у який просила перерахувати гроші у сумі 95 000 (дев'яносто п'ять) тисяч гривень на розрахунковий рахунок виконавчої служби, для забезпечення виконання судового рішення.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думку позивачки, яка підтримала необхідність у забезпеченні позову, суд вважає наступне.

Згідно ч.1,2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву згідно положень ч.1 ст.153 ЦПК України без відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчить з вищенаведеного на розгляді суду знаходиться позов про розподіл майна.

Згідно ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на спільну частку може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості його частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до висновку проведеної судом судово-товарознавчої експертизи №416 від 16 грудня 2013 р. вартість частки майна відповідача ОСОБА_2 складає 95 150 гривень.

Таким чином для прийняття судом рішення по даній справі необхідною умовою є внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду частки майна відповідача ОСОБА_2 у розмірі визначеному висновком експертизи в сумі 95 150 гривень, а не на депозитний рахунок державної виконавчої служби, як помилково вказала позивач.

Крім цього слід зазначити, що оскільки у Березівському районному суді відсутній депозитний рахунок, на який можливо було б внести гроші для забезпечення позову, то вказані гроші слід внести на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Також, згідно п. 13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання заяви про забезпечення позову позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 121 гривня 80 коп..

Керуючись ст.ст. 151-153, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову «Про розподіл майна» - задовольнити.

ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Державної судової адміністрації Одеської області грошові кошти в сумі 95 150 гривень для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи на боці позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 121 гривня 80 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання її копії. При цьому оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:_________