ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2014 року м. Київ № 826/2423/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
до
Державного підприємства "Льодові арени"
про
стягнення заборгованості в сумі 1 016,04 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з позовом до Державного підприємства "Льодові арени" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 016,04 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В свою чергу, Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області не надано суду доказів, на підтвердження заявленої вимоги, а саме: не надано належним чином завірених копій зворотнього боку облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.
Отже, Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській слід надати суду належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб (щодо позивача) станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.
Також, позивачу слід надати суду письмове уточнення до позовної заяви із зазначенням реквізитів, на які Державному підприємству "Льодові арени" слід сплати, на думку позивача, податкову заборгованість із земельного податку з юридичних осіб.
У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином завірених копій зворотнього боку облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб (щодо позивача) станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду, а також письмового уточнення до позовної заяви із зазначенням реквізитів, на які Державному підприємству "Льодові арени" слід сплати, на думку позивача, податкову заборгованість із земельного податку з юридичних осіб.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 37428810, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2423/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: