Ухвала суду № 37428710, 25.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
804/678/14
Номер документу
37428710
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. Справа №804/678/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про повторне витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сан Інтернешнл» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Сан Інтернешнл» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог від 27.01.2014 року, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Дніпропетровської ОДПІ щодо складання акту від 24.07.2013 року № 559/226/36786022, акту від 24.07.2013 року № 12/2204/36786022, акту від 19.06.2013 року № 567/151/36786022;

- визнати протиправними дії Дніпропетровської ОДПІ щодо викладення в акті від 24.07.2013 року № 559/226/36786022 висновків про відсутність об'єкта оподаткування та неможливості реального здійснення платником податків операцій ПП «Сан Інтернешнл» по ланцюгу постачання;

- визнати протиправними дії Дніпропетровської ОДПІ щодо викладення в акті від 24.07.2013 року № 12/2204/36786022 висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме встановлення відсутності об'єкта оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій ПП «Сан Інтернешнл» по ланцюгу постачання;

- визнати протиправними дії Дніпропетровської ОДПІ щодо викладення в акті від 19.06.2013 року № 567/151/36786022 висновків по вставленню порушень ч. 5 ст. 203, ч. 1,2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Інтер Стіл Корпорейшн» при придбанні та продажу товарів (послуг); відсутності у ПП «Сан Інтернешнл» об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у ТОВ «Інтер Стіл Корпорейшн» та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам - покупцям за грудень 2012 року, в розумінні ст. 185 ПК України;

- визнати протиправними дії Дніпропетровської ОДПІ стосовно коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ПП «Сан Інтернешнл» в інформаційній системі «Податковий блок», зокрема, в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі актів «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Сан Інтернешнл» від 24.07.2013 року № 559/226/36786022, акту від 24.07.2013 року № 12/2204/36786022, акту від 19.06.2013 року № 567/151/36786022;

- зобов'язати Дніпропетровську ОДПІ поновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ПП «Сан Інтернешнл» у всіх електронних системах, в тому числі в інформаційній системі «Податковий блок», зокрема, в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», що були відкориговані на підставі актів «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Сан Інтернешнл» від 24.07.2013 року № 559/226/36786022, акту від 24.07.2013 року № 12/2204/36786022, акту від 19.06.2013 року № 567/151/36786022.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року було зобов'язано Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду до наступного судового засідання засвідчені належним чином копії доказів коригувань показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Приватного підприємства «Сан Інтернешнл», та документів, що стали підставою для проведення зустрічних звірок Приватного підприємства «Сан Інтернешнл» та складання актів «Про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Сан Інтернешнл» від 24.07.2013 року № 559/226/36786022, акту від 24.07.2013 року № 12/2204/36786022, акту від 19.06.2013 року № 567/151/36786022.

В наступне судове засідання представник позивача не з'явився, витребувані документи не надав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів від 13.02.2014 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії доказів коригувань показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ПП «Сан Інтернешнл», та документів, що стали підставою для проведення зустрічних звірок ПП «Сан Інтернешнл» та складання актів «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Сан Інтернешнл» від 24.07.2013 року № 559/226/36786022, акту від 24.07.2013 року № 12/2204/36786022, акту від 19.06.2013 року № 567/151/36786022.

На підставі алгоритму дій територіальних органів Міндоходів та структурних підрозділів ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області під час правового супроводження перевірок суб`єктів господарювання, адміністративного та судового супроводження справ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, затвердженого розпорядженням ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 02.09.2013 року № 61-р, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області забезпечити виконання цієї ухвали про витребування доказів.

Від представника позивача надійшло клопотання від 25.02.2014 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення та надання можливості представникам сторін надати до суду витребувані документи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 03.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст. 122, ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Повторно зобов'язати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. засвідчені належним чином копії доказів коригувань показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Приватного підприємства «Сан Інтернешнл», та документів, що стали підставою для проведення зустрічних звірок Приватного підприємства «Сан Інтернешнл» та складання актів «Про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Сан Інтернешнл» від 24.07.2013 року № 559/226/36786022, акту від 24.07.2013 року № 12/2204/36786022, акту від 19.06.2013 року № 567/151/36786022.

Зобов`язати ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області забезпечити виконання цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до 03.03.2014 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 37428710 ?

Документ № 37428710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37428710 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37428710 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37428710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37428710, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37428710, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37428710 відноситься до справи № 804/678/14

Це рішення відноситься до справи № 804/678/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37428705
Наступний документ : 37428752