Ухвала суду № 37428544, 25.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Київ К/800/8798/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі №801/8460/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктарі-Трейд» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономній Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим №000962203 від 11 червня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі №801/8460/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктарі-Трейд» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак