Ухвала суду № 37428530, 03.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ К/800/6561/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014

у справі № 801/10301/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Абсолют" звернулося з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим щодо неприйняття як податкової звітності декларації з податку на додану вартість, зобов'язання відповідачів прийняти податкову декларацію позивача за вересень 2013 року, а також зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим відобразити показники декларації позивача за вересень 2013 року у картці особового рахунку з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014, позов задоволено.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний