Ухвала суду № 37428479, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/9391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, Управління Державної казначейської служби в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними, Управління Державної казначейської служби в м. Алчевську Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області у поверненні позивачу безпідставно стягнутих сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкового автомобіля у розмірі 15372,34 грн. викладених в листі № 10057/03-52 від 03.09.2013 р. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області направити поданням про повернення помилково сплачених до бюджету сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкового автомобіля у розмірі 15372,34 грн. до Управління Державної казначейської служби України в м. Алчевську Луганської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, Управління Державної казначейської служби в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.