Ухвала суду № 37428469, 28.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9795/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, позовні вимоги задоволені : визнано протиправним та скасовано картку відмови Вінницької митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 401090000/2013/00047 від 25.06.2013 р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 401000003/2013/000097/1 від 25.06.2013 р.

Стягнуто з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відпровідальністю "Еко-Сфера" (код ЄДРПОУ 32320552) надмірно сплачену суму коштів за митне оформлення товару у розмірі 16 328,74 грн. .

20 лютого 2014 року Вінницькою митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Вінницькій митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій