Ухвала суду № 37428389, 28.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9763/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/3716/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва 167206,35 грн. (сто шістдесят сім тисяч двісті шість гривень 35 копійок) у рахунок погашення простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/3716/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко