Ухвала суду № 37428215, 14.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ К/800/7328/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, зобов'язання повернути сплачені на рахунки відповідача кошти.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" позивач звільнена від сплати єдиного внеску за 2011 та 2012 року, оскільки будучи фізичною особою - підприємцем перебувала на спрощеній системі оподаткування в зв'язку з оформленням довічної пенсії за віком.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача повернути позивачу сплачену суму єдиного внеску, позовні вимоги про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій залишено без розгляду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк