Ухвала суду № 37427327, 28.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 910/16640/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярошенка Сергія Григоровичана постановувід 15.01.2014Київського апеляційного господарського судуу справі господарського суду міста Києва № 910/16640/13за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"доФізичної особи - підприємця Ярошенка Сергія Григоровичапророзірвання договору оренди та повернення приміщення,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ярошенка Сергія Григоровича від 29.01.2014 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами cт. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна зарплата установлюється у місячному розмірі і з 01.01.2014 становить 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовими актами, які оскаржуються заявником в повному обсязі, позовні вимоги задоволено. Розірвано договір № 1633 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду на використання нежитлових приміщень, укладений між КП "Ватутінськінвестбуд" та ФОП Ярошенком С.Г., зобов'язано ФОП Ярошенка С.Г. повернути КП "Ватутінськінвестбуд" орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 94, загальною площею 99,10кв.м шляхом звільнення та підписання акту приймання-передачі. Отже, задоволено дві немайнові вимоги, відтак ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 1705,20 грн. (2х852,60 грн.).

Разом з тим, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярошенка Сергія Григоровича від 29.01.2014 додано квитанцію № 944.655.1 від 29.01.2014 про сплату судового збору в сумі 913,50 грн., тобто, недоплата складає 791,70 грн.

Крім того, згідно листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 за № 06-08/512-1512, на момент звернення скаржником із касаційною скаргою, були встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

банк - ГУДКСУ у м. Києві

отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код отримувача - 38004897

рахунок отримувача - 31211254700007

код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254

Втім, з доданої до касаційної скарги квитанції № 944.655.1 від 29.01.2014 вбачається, що грошові кошти в сумі 913,50 грн. перераховані за неналежними реквізитами, адже, в ньому вказано невірний код отримувача - 37993783, рахунок отримувача - 31216206782001, отже, судовий збір сплачено всупереч встановленому порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ярошенка Сергія Григоровича від 29.01.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі господарського суду міста Києва №910/16640/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос