ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 лютого 2014 року Справа № 904/6260/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ткаченко Н.Г., Коробенка Г.П., Куровського С.В.,перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013у справі№904/6260/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюПриватного підприємства "Адвертайм Столиця"провизнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 по справі №904/6260/13.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 по справі №904/6260/13 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.
В іншій частині подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Одночасно Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 по справі №904/6260/13.
Відновити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 по справі №904/6260/13.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року об 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
Судове рішення № 37427287, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6260/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: