Ухвала суду № 37427206, 03.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25430/13-к

У Х В А Л А

03 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Пилаєвої М.К., Горкавої В.Ю.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю:

прокурора - Козлова П.Б.

захисника - ОСОБА_1

представників потерпілої

юридичної особи ТОВ «Компанія Єврохім» - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42012110060000064 від 29 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду справи за участю суддів Кицюка В.П., Підпалого В.В., Горкавої В.Ю., наряду з іншими процесуальними діями, було проведено допит представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія Єврохім» ОСОБА_3 та свідків обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (Том 14 а.с. 3-8; 57-59).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2014 задоволено заяву судді Підпалого В.В. про самовідвід, внаслідок чого відбулися зміни в складі суду, а саме замість судді Підпалого В.В. участь в судовому розгляді справи приймає суддя Пилаєва М.К.

У зв'язку з заміною судді, судом на обгорнення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо необхідності проведення повторного допиту вищезазначених осіб.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1, представники потерпілої юридичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15, кожний окремо, вважали недоцільним повторний допит вищезазначених осіб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті ініційованого питання, колегія суддів, вважає недоцільним проведення повторного допиту представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія Єврохім» ОСОБА_3 та свідків обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, враховуючи, що сторони кримінального провадження та представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія Єврохім» ОСОБА_3 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Пилаєва М.К., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, висловила свою згоди з процесуальними рішеннями, прийнятими попереднім складом суду.

Керуючись ч. 2 ст. 319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати недоцільним після заміни судді проведення повторного допиту представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія Єврохім» ОСОБА_3 та свідків обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, використавши для обґрунтування судового рішення їх показання, наданні попередньому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

М.К. Пилаєва

В.Ю. Горкава