03.03.2014 Справа № 756/14055/13-ц
№756/14055/13-ц
№2-сз/756/15/14
У Х В А Л А
3 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління юстиції України у м. Києві та Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, при цьому сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн., що підтверджується квитанцією від 30.09.2013 року №30-1005342.
Ухвалою суду від 04.02.2014 року за заявою представника позивача позовна заява залишена без розгляду з підстав визначених п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
24.02.2014 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування та на підтвердження заяви вказував, що позивач є інвалідом ІІ групи і звільняється від сплати судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За правилами п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається якщо такі заяви залишені без розгляду за клопотанням позивача.
Зі змісту вказаного Закону вбачається, що підтвердження права на пільги або ж звільнення від сплати судового збору вирішується на підставі оригіналів або належним чином завірених копій документів долучених до позову (заяви).
Згідно матеріалів позову судовий збір позивачем сплачено як із майнового спору, при цьому ініціюючи питання про повернення судового збору після залишення позовної заяви без розгляду представник позивача не долучає до заяви належним чином завірених документів на підтвердження звільнення позивача від сплати такого збору і можливості його повернення за даних обставин.
За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Шевчук
Судове рішення № 37427203, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/14055/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: