Ухвала суду № 37427029, 03.03.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1839/13-ц

Провадження № 2/364/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко 3. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , цивільну справу за справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2013 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що відповідачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» 18. 07.2011 року було укладено договір № 002-28067-180711 . Відповідачу було надано кредит у сумі 5 188,00 грн. для придбання певного майна / послуги . Відповідач не проводить в установлений термін оплату по договору, тому виникла заборгованість у сумі 8737,03 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк", заборгованість за кредитним договором в сумі 8737,03 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Позива тричі свого представника в судове засідання не направив .Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Не з'являючись на розгляд справи позивачем не було виконано ухвали суду від 27.01.2014 року та 10.02.2014 року, якими було визнано явку позивача обов'язковою.

Відповідач в судове засідання не з'явився .

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду .

10.01.2014 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2014 року.

27.01.2014 року позивач не направив свого представника в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки , яка містяться в матеріалах справи. В зв'язку з неявкою представника позивача судом було відкладено розгляд справи на 10.02.2014 року на 12 год. , та одночасно визнано явку представника Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» - обов'язковою для дачі особистих пояснень у справі та надання доказів та підтвердження позовних вимог. 10.02.2014 року позивач не направив у судове засідання свого представника. Судом вдруге було визнано явку представника позивача обов'язковою , про що на адресу позивача було направлено відповідну ухвалу. Розгляд справи було відкладено на 03.03.2014 року . Незважаючи на вище викладене 03.03.2014 року представник ПАТ « Дельта Банк» повторно не з'явився в судове засідання.

П.3 ч.1 ст.207 ЦПК України вказує, що якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 , 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун