Ухвала суду № 37426998, 20.02.2014, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/898/13-ц Номер провадження № 2-п/340/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

20 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. , розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права, про захист прав споживачів та зобов'язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та інших осіб з будинку та стягнення судових витрат.

23.12.2013 р. по справі винесено заочне рішення по справі.

15.01.2014 року поступила до суду заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в зв'язку з тим, що відповідач просив розгляд справи перенести,однак судом не прийнята заява до відома та винесено заочне рішення в зв'язку із неявкою повторно відповідача в судове засідання без поважних причин. На підставі вище зазначеної заяви рішення суду від 23.12.2013 року скасоване та призначено із цих підстав розгляд справи на 11.02.2014 р.

Крім того від відповідача ОСОБА_2 27.01.2014 року поступила заява про проведення судового засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без участі заявника.

11.02.2014 р. розгляд справи перенесено на 25.02.2014 р. в зв'язку із відпусткою судді.

20.02.2014 року відповідачем по справі подано зуустрічний позов про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права, про захист прав споживачів та зобов'язання здійснити перерахунок.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинна відповідати ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п. 3 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права, про захист прав споживачів та зобов'язання здійснити перерахунок.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику заявника разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ___ Данилюк М. П.