Ухвала суду № 37426759, 14.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 6-195-14

(№ 760-2450-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 02. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» - про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» - про стягнення боргу за договором позики.

Заявник мотивує свою заяву тим, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення боргу за договором позики задоволено.

21. 01. 2014 року позивачем було отримано два виконавчі листи, які були видані на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року.

Заявник зазначає, що у виконавчих листах, виданих судом 21. 01. 2014 року про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору були допущені описки, а саме помилко вказані відомості щодо пр НОМЕР_1 і філії № 19 ВАТ КБ «Надра Вінницьке РУ», який є невірно вказаним рахунком Вінницького відділення КС «Реал-Кредит», а також відомості щодо місцезнаходження, помилково вказано місцезнаходження боржника - АДРЕСА_2, замість вірного - АДРЕСА_3.

В зв'язку із зазначеним, заявник просив суд заяву задовольнити, виправити допущені описки у виконавчих листах по справі № 2-1652/13 (760/2450/13-ц).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення боргу за договором позики було задоволено.

21. 01. 2014 року позивачем було отримано два виконавчі листи, які були видані на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року.

Вбачається, що у виконавчих листах, виданих судом 21. 01. 2014 року про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору були допущені описки, а саме помилко вказані відомості щодо пр НОМЕР_1 і філії № 19 ВАТ КБ «Надра Вінницьке РУ», який є невірно вказаним рахунком Вінницького відділення КС «Реал-Кредит», а також відомості щодо місцезнаходження боржника, помилково вказано місцезнаходження боржника - АДРЕСА_2, замість вірного - АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчих листах по справі № 2-1652/13 (760/2450/13-ц), які були видані Солом'янським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року були допущені описки, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» - про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах по справі № 2-1652/13 (760/2450/13-ц), які були видані Солом'янським районним судом м. Києва 21. 01. 2014 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року, а саме:

У виконавчому листі № 1 та виконавчому листі № 2 в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» виключити наступні відомості: пр НОМЕР_1 і філії № 19 ВАТ КБ «Надра Вінницьке РУ», залишивши відомості щодо зазначення коду ЄДРПОУ боржника - 35033862.

У виконавчому листі № 1 та виконавчому листі № 2 в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка», замість не вірно вказаного місцезнаходження боржника - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, вказати вірне місцезнаходження боржника - АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: