Вирок № 37425783, 28.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/477/14-к

Провадження № 1-кп/645/176/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Погрібняк А.В.,

прокурора - Михайленко Д.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460004769 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Полтавської області Новосанжарського району с. Руденківка, що має вищу освіту, офіційно не працює, не одружена, має сина 2003 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в кінці серпня 2013 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи в Харківській області поблизу смт Безлюдівка знайшла дикоростучі кущі коноплі, верхівки яких зірвала та помістила у свою сумку, після чого на громадському транспорті незаконно перевезла їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де верхівки вищезазначеної рослини висушила, а потім шляхом перетирання подрібнила, та зберігала за місцем мешкання. 26 грудня 2013 року ОСОБА_2 біля будинку № 3 по проспекту Маршала Жукова в м. Харкові була затримана працівниками міліції за паління в громадському місці та в ході її огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2238 від 30.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, з домішками насіння, масою сухого залишку в перерахунку на всю масу речовини за винятком насіння становить 8,7897 грам. Як пояснила ОСОБА_2 це той рослинний засіб, який вона в серпні 2013 року зірвала поблизу смт Безлюдівка та перевезла за місцем мешкання та який вона зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та надала суду пояснення про обставини вчинення нею кримінального правопорушення так, як про це зазначено вище у даному вироку.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, має сина 2003 року народження.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винної, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення експертизи № 2238 від 30.12.2013 року в кримінальному провадженні № 12013220460004769 в сумі 367 грн. 08 коп..

Речовий доказ - полімерний пакет, в якому знаходиться канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,7897 грам, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Горпинич