Рішення № 37425751, 03.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10190/13-ц

2/639/134/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у остаточній редакції якого просила встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 33,4 кв.м., загальною 57,1 кв.м. та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 01.10.1958 р. Рішенням виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих її батькові, ОСОБА_2, надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 400 кв.м. в безтермінове користування. 21.10.1958 р. між її батьком та житловим управлінням Жовтневого району м. Харкова в особі начальника райжилуправління укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві приватної власності. 03.06.1969 р. зазначений будинок прийнято до експлуатації. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки він залишив заповіт, яким все своє майно заповідав їй. Зазначає, що таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті її батька. Після спливу строку для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки право власності на будинок не зареєстровано в КП «ХМБТІ».

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, у якому просив розглядати справу без участі представника Харківської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5), та свідоцтвом про шлюб, із якого вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 20).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно рішення Виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих від 01.10.1958 р. № 55-15, ОСОБА_2 надано земельну ділянку, площею 400 м 2 у безтермінове користування з відрізкою від домоволодіння по АДРЕСА_1, згідно згоди його родичів, призначено новій забудові нумерацію 99 А та зобов'язано ОСОБА_2 одержати проект на побудову будинку (а.с. 7).

21.10.1958 р. між ОСОБА_2 та районним житловим управлінням Жовтневої райради депутатів трудящих укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки, площею 400 м 2, для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві власності (а.с. 9-11), який зареєстровано в РЖУ 23.10.1958 р. № 69.

Житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею - 33,4 кв.м., загальною площею - 56,5 кв.м., який розташований у АДРЕСА_1, прийнятий до експлуатації, що підтверджується Актом приймання індивідуального домоволодіння районною приймальною комісією Жовтневого району м. Харкова, що затверджений рішенням виконкому Жовтневої райради м. Харкова 03.10.1969 р. (а.с. 12).

04.10.2013 р. на даний будинок видано технічний паспорт (а.с. 41-43).

Усе вищевикладене дає суду підстави вважати, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями побудований ОСОБА_2, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе встановити юридичний факт та вважати, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Як вбачається із заповіту від 08.11.2002 р., ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Листом 5 ХДНК позивачу повідомлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано в КП «ХМБТІ» та для здійснення спадкування після померлого ОСОБА_2, запропоновано звернутися до суду (а.с. 17).

Суд вважає також обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 27, 57-60, 209, 215, 256-258 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 57,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя І.І. Срокіна