Ухвала суду № 37425123, 20.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Справа № 804/6592/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 р. у відкритті провадження відмовлено

Позивач, не погодившись з ухваленою ухвалою, 31.12.2013 р. подав апеляційну скаргу .

Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти дні з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено письмовому провадженні або згідно частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, бо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 18.05.2013 позивач одержав 03.12.2013 року,

Заявник апеляційну скаргу подав лише 31.12.2013 р.-з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова