ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
___________________
УХВАЛА
"03" березня 2014 р. Справа № 918/1510/13
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція"
до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет"
про стягнення заборгованості в сумі 86 163 грн. 96 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про стягнення заборгованості 66 898 грн., 02 коп., з яких 60 363 грн. 28 коп. - основного боргу згідно Договору суборенди №01-11 від 15.11.2012 року, 5 392 грн. 43 коп. - пені, 1142 грн. 31 коп. - 3% річних та стягнення заборгованості за договором суборенди козлового крану №01-11/12-к від 15.11.2012 року в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 20 січня 2014 року у справі № 918/1510/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" позов задоволено.
На виконання рішення суду видано відповідний наказ.
28 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав заяву про відстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд, прийняти заяву до провадження та розстрочити виконання судового рішення № 918/1510/13 від 20 січня 2014 року на суму 87 884 грн. 46 коп. на термін з березня 2014 року по лютий 2016 року згідно графіку який зазначається в заяві.
Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На підставі вищевикладеного питання про розстрочку виконання рішення від 20 січня 2014 року по справі № 918/1510/13 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014р. у справі №918/1510/13 призначити до розгляду в судове засідання на “11” березня 2014 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 8.
Заявнику подати суду докази в підтвердження існування обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.
Стягувачу подати в судове засідання письмові позиції щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі 918/1510/13.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду- надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (46019, м. Тернопіль, вул. Поомислова, 28);
3 - відповідачу рекомендованим (33009, м.Рівне, пров. Робітничий, 12).;
4 - представнику відповідача рекомендованим (33028, м.Рівне, вул. Г.Мазепи, 19 оф. 19).
Судове рішення № 37424093, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1510/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: