Ухвала суду № 37424066, 03.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 5008/1063/2012

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою від 19.02.14 б/н товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг" м. Косегсердахей Угорщина

про зміну способу виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.01.2013р. по справі №5008/1063/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг", м. Косегсердахей Угорщина

до відповідача приватного підприємства „Орчаг", м. Ужгород

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу в розмірі 10803,54 євро (110520,21 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача - Скляр А. - представник, довіреність від 18.12.12

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг" м. Косегсердахей Угорщина звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою б/н від 19.02.14р. про зміну способу виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди від 15.01.2013р. по справі №5008/1063/2012. Засідання по розгляду даної заяви призначено на 03.03.14р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 15.01.2013р. по справі №5008/1063/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг", м. Косегсердахей Угорщина до відповідача приватного підприємства „Орчаг", м. Ужгород, про стягнення коштів за договором купівлі-продажу в розмірі 10803,54 євро (110520,21 грн.) затверджено умови мирової угоди , укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю „Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг", м. Косегсердахей Угорщина та приватним підприємством „Орчаг", м. Ужгород та припинено провадження у справі.

За умовами вказаної мирової угоди, затвердженої ухвалою від 15.01.2013р. у справі № 5008/1063/2012 приватне підприємство „Орчаг", зобов'язувалось здійснити поставку пиломатеріалів на суму 11340,05 євро , а також сплатити заборгованість 3% річних в сумі 73,20 євро та вартість правової допомоги в сумі 536,51 євро до 31.05.2013р.

Поставка товару повинна була здійснитися до 31травня 2013р. У випадку невиконання (невиконання у повному обсязі) позивачем обов'язку по поставці товару до 31.05.2013р., відповідач - приватне підприємство "Орчаг" взяло на себе зобов'язання погасити заборгованість шляхом сплати позивачу грошових коштів в сумі 11340,05 євро до 10.06.2013р.

Однак, відповідач умови укладеної мирової угоди та умови ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.01.2013р. у справі № 5008/1063/2012 не виконав, в зв'язку з чим, позивач звернувся за примусовим виконанням ухвали суду.

Згідно п.4 резолютивної частини ухвали, мирова угода є виконавчим документом в справі №5008/1063/2012.

05.12.2013р. державним виконавцем Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП №41022019 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Відмова у відкритті виконавчого провадження мотивована тим, що в ухвалі від 15.01.2013р. по справі № 5008/1063/2012 не вказано заходів примусового виконання рішення, що передбачені ст.32 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши доводи, викладені у заяві б/н від 19.02.14 товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг" м. Косегсердахей Угорщина про зміну способу виконання ухвали суду від 15.01.2013р. по справі №5008/1063/2012, наявні у матеріалах докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Закарпатської області по справі №5008/1063/2012 винесено ухвалу від 15.01.2013р. про припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, є судовим актом для якого передбачений особливий порядок його виконання.

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/141 від 05.04.2008р., наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди : якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст.19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до частини першої ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Втім, як зазначено вище, господарським судом спір по суті не вирішується, у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та припиненням провадження у справі. При цьому, мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Отже, у випадку, якщо сторони до закінчення провадження у справі уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом , провадження у справі припиняється , тобто суд по суті спір не вирішує, а тому на умови мирової угоди, затвердженої судом правила ст.121 ГПК не розповсюджуються.

Статтею 121 України не передбачено можливості зміни способу та порядку виконання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80,86,121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг" м. Косегсердахей Угорщина у задоволенні заяви б/н від 19.02.14р. про зміну способу виконання ухвали суду від 15.01.2013р. по справі №5008/1063/2012, якою затверджено мирову угоду.

Суддя Русняк В.С.