Ухвала суду № 37424057, 25.02.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 906/90/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу №906/90/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

про стягнення 20596,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (м.Київ) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир) про стягнення 20596,69 грн., з яких 19632,80 грн. основного боргу за договором №463/64 від 30.04.2013р., 783,16 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та 180,73 грн. 3% річних від простроченої суми боргу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.01.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/90/14 та призначено слухання справи на 25.02.2014 р.

В судове засідання 25.02.2014 р. сторони своїх представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень з ухвалою суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 25.02.2014 р.

24.02.2014р. через діловодну службу суду від відповідача надійшов лист (вих.№176 від 24.02.2014 р.), в якому відповідач повідомив, що спір вирішено у добровільному порядку, ТОВ Житомир-Агробудіндустрія" розрахувалось з ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" та станом на 20.02.2014 р. боргу не існує, про що свідчить підписаний акт звірки між сторонами. До листа додані наступні документи: копія акту звірки станом на 20.02.2014 р.; копія довідки з ЄДРПОУ серії АА № 657314 від 31.08.2012 р.; копія витягу з ЄДРПОУ серії АА №383363 від 24.04.2013 р.

25.02.2014 р. через діловодну службу суду від позивача надійшла заява (вих.№240 від 24.02.2014р.) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В заяві позивач вказує, що відповідач оплатив основний залишок заборгованості по договору №463/64 від 30.04.2013р. у загальному розмірі 19632,80грн. У зв'язку з вищезазначеним позивач відмовляється від стягнення нарахованих 3% річних в сумі 180,73 грн. та пені в сумі 783,16 грн. До заяви додано наступні документи: витяг на позивача роздрукований із сайту ЄДР; копію платіжного доручення № 2408 від 04.02.2014 р.; копію платіжного доручення № 2457 від 07.02.2014р.; копію платіжного доручення №2540 від 18.02.2014 р.; копію довіреності №147 від 03.02.2014 р.

Слід зазначити, що поданими до справи копій платіжних доручень №2408 від 04.02.2014р. на суму 8000,00 грн., №2457 від 07.02.2014р. на суму 11632,00 грн. та №2540 від 18.02.2014р. на суму 0,80 грн. підтверджується факт погашення відповідачем суми основного боргу за договором №463 від 30.04.2013р. у розмірі 19632,80 грн., про що вказали у своїх заявах як відповідач, так і позивач по справі.

За таких обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору щодо стягнення суми основного боргу за договором №463/64 від 30.04.2013р. у розмірі 19632,80 грн.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі в частині позову щодо стягнення 19632,80 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Водночас, зі змісту заяви вбачається, що позивач відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у даній справі окрім стягнення суми основного боргу, а саме, від стягнення нарахованих 180,73 грн. 3% річних та 783,16 грн. пені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява про відмову від позову в частині стягнення сум 3% річних та пені не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд, у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України, покладає на нього судові витрати.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині щодо стягнення 19632,80 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 180,73 грн. 3% річних та 783,16 грн. пені на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, буд.10, ідентифікаційний код 03379632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186):

- 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.: 1 - до справи, 2,3 - сторонам (реком.)