Ухвала суду № 37424003, 19.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. справа № 214/4525/13-а (2-а/214/218/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанов старшого державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у порядку ст. 181 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідачем не зазначено, коли саме ним отримано копію постанови суду першої інстанції. До того ж докази отримання відповідачем копії постанови в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу заявником подано 23 серпня 2013 року (а.с. 62), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку або направити докази, що підтвердять подання апеляційної скарги в строки, встановлені ч. 2 ст. 186 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку або направити докази, що підтвердять подання апеляційної скарги в строки, встановлені ч. 2 ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.