Ухвала суду № 37423589, 03.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.08.2012
Номер справи
9101/112208/2012
Номер документу
37423589
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

03 серпня 2012 року

Справа № 2а-0870/11059/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажвентиляція", Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької обласної Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажвентиляція" до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької обласної Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 р. адміністративний позов задоволено частково.

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 29.03.2012 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 25.06.2012 р. про сплату судового збору в сумі 17,00 грн. .

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 36,65 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 36,65 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Крім того, апеляційна скарга подана на оскарження постанови від 14.03.2012 року, а в матеріалах справи дана постанова не міститься.

< Список >

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтажвентиляція", Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької обласної Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37423589 ?

Документ № 37423589 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37423589 ?

Дата ухвалення - 03.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37423589 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37423589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37423589, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 37423589, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37423589 відноситься до справи № 9101/112208/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/112208/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37423588
Наступний документ : 37423591