Ухвала суду № 37423404, 13.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" березня 2012 р.справа № 2а-10897/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі № 2а-10897/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська за участю Прокуратури Дніпропетровської області про: скасування податкових повідомлень - рішень ,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Індастріал Білдінг Компані" задоволено частково.

01 березня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, яка 12 березня 2012 року була передана на розгляд судді.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України. Причиною пропуску строку апелянт зазначає: порушення судом першої інстанції терміну надіслання копії оскаржуваного судового рішення. Проте, зазначену відповідачем причину пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції не може взяти до уваги, осільки дана справа знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з 25.08.2011 року, про що Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська була обізнана, та відповідно мала можливість з вказаного часу ознайомитися з матеріалами справи, додатково отримати копію постанови суду першої інстанції та вчинити передбаченні КАС України дії по її оскарженню, що зроблено не було, а причини цього не наведено в клопотанні про поновлення строку

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважну причину пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та підстави за яких вона не була надана у період з 25.08.2011 року до 01.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова