Ухвала суду № 37423325, 27.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 925/214/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., при секретарі Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Берег” звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013 2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” до приватного підприємства “Русь-95” про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 14.02.2014р. господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив розгляд вказаної заяви на 11 годину 27 лютого 2014р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Берег” та приватне підприємство “Русь-95” були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначене на 27.02.2014р., проте їх представники у це судове засідання не з’явилися і не повідомили причин нез’явлення.

27 лютого 2013р. до господарського суду Черкаської області надійшла письмова заява повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” про повернення цьому товариству без розгляду його заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013, а також про повернення заявнику сплаченого ним судового збору.

Провадження у справах про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів здійснюється господарськими судами в порядку встановленому ст. ст. 1227 – 12211 розділу ХІV1 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Із системного аналізу ст. ст. 1227 – 12211 розділу ХІV1 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов’язковою умовою для видачі господарським судом виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду особі, на користь якої прийнято рішення третейського суду, є волевиявлення цієї особи на видачу їй господарським судом такого виконавчого документа. При цьому це волевиявлення є правом, а не обов’язком вказаної особи.

Подана 27.02.2014р. повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” заява про повернення цьому товариству без розгляду його заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013 означає, що товариство з обмеженою відповідальністю “Берег” наразі не бажає видачі господарським судом вказаного виконавчого документа, тобто його волевиявлення на це відсутнє, на що він має право.

За таких обставин заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” про повернення цьому товариству без розгляду його заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю “Берег” до Державного бюджету України за квитанцією від 31.01.2014р. №3037.881.1 судовий збір у сумі 1827 грн. за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1227 – 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” про повернення цьому товариству без розгляду його заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013 задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Берег” заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013 та додані до цієї заяви документи без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Берег” (вул. Цвітківська, 44, с. Орловець, Городищенський район, Черкаська область, 19515, ідентифікаційний код 32357671) із Державного бюджету України 1827грн. сплаченого ним за квитанцією від 31.01.2014р. №3037.881.1 судового збору.

Суддя М.В. Дорошенко