Рішення № 37423323, 25.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.Справа № 924/1685/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М., розглянув матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації

про стягнення 510 715,29 грн. заборгованості, з яких 422 241,28 грн. - за виконані роботи, 76 847,91 грн.-пені, 11 626,10 грн.-3% річних,

Представники сторін:

від позивача: Буяльська Н.В. - за довіреністю №2745 від 02.10.2013р.

від відповідача: Вадовська О.В. - за довіреністю №06/08 від 04.02.2014р.

Рішення приймається 25.02.2014р. оскільки 18.02.2014р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 510 715,29 грн., з яких 422 241,28 грн.-за виконані роботи, 76 847,91 грн.-пені, 11 626,10 грн.-3% річних, вказуючи на порушення відповідачем умов договору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Розглядом матеріалів встановлено наступне:

27.07.2012 року між МКП "Хмельницькводоканал" та Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (правонаступником якого згідно Розпоряджень голови Хмельницької ОДА № 303/2012-р від 29.10.2012 р., № 9/2013-р від 25.01.2013 р. та № 354/2013-р від 01.11.2013 р., є відповідач - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, було укладено договір на виконання робіт відносно будівництва другої черги водогону від с. Чернелівка Красилівського району до м.Хмельницького.

Відповідно до розділу І договору підрядник зобов'язався у 2012 році виконати роботи по будівництву другої черги водогону від с.Чернелівка Красилівського району до м.Хмельницького, а замовник - прийняти і оплатити вказані роботи.

Згідно з п. 1.2 даного договору склад та обсяги робіт, що доручається до виконання Підряднику, визначено проектно-кошторисною документацією, яка є невідємною частиною договору.

Ціна договору становить 975 968,20 грн., у тому числі ПДВ - 162661,37 грн. Розмір бюджетних асигнувань, передбачених у поточному році, в межах яких мають виконані роботи в 2012 році, становить 975 968,20 грн. з ПДВ (п. 3.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником на підставі норм Постанови Кабінету Міністрів України №1404 від 09.10.2006 року «Питання попередньої оплати робіт і послуг, що закуповуються за державні кошти», який перераховує попередню оплату (аванс) на придбання матеріалів в розмірі 30% від суми фінансування, що становить 292 790,46 грн. на строк не більше 90 календарних днів. Подальші платежі здійснюються згідно актів виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2. Замовник здійснює наступні платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-3 і КБ-2, підписані уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 4.3 договору Підрядник протягом 90 днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі товарів (виконаних робіт) або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням

Відповідно до п.5.6 договору місце виконання робіт - ділянка водогону від с. Чернелівка Красилівського району до м. Хмельницького (від ПК118+40 до ПК118+70, ВНС-10 (благоустрій), вузол ІВП-П).

Відповідно до п. 6.1.1 договору замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за виконані роботи. Зокрема, п. 7.2 договору визначено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань Підрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожний день затримки згідно календарного плану.

Факт виконання позивачем вказаних у договорі робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, де зазначено про виконання робіт позивачем на замовлення відповідача за договором від 27.07.2012року. Акти підписані обома сторонами та скріплені їх печатками та відображають вартість проведених робіт в сумі 963 281,34 грн.

За весь період виконання робіт відповідачем було частково перераховано кошти за проведені роботи по договору у розмірі 541 040,06 грн., що підтверджується банківськими виписками (від 31.08.2012 року на суму 292 790.46 грн., від 19.11.2012 року на суму 48 249,60 грн. та від 04.12.2012р. на суму 200 000 грн.).

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору щодо оплати виконаних робіт, позивач направив на адресу відповідача претензію №23 від 29.04.2013р. з вимогою погашення заборгованості, яка залишена без реагування.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Уклавши договір № 1 від 27.07.2012р. сторони визначили умови, що є обов'язкові для них.

Відповідно до умов договору, а саме п.4.1.розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником на підставі норм Постанови Кабінету Міністрів України «Питання попередньої оплати робіт і послуг, що закуповуються за державні кошти» №1404 від 09.10.2006 року, який перераховує попередню оплату (аванс) на придбання матеріалів в розмірі 30% від суми фінансування, що становить 292 790,46 грн. на строк не більше 90 календарних днів. Подальші платежі здійснюються згідно актів виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2. Замовник здійснює наступні платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-3 і КБ-2, підписані уповноваженими представниками сторін. Акт приймання виконаних підрядних робіт і довідку про вартість виконаних підрядних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника до 26 числа звітного місяця на електронних та паперових носіях. Як вбачається з акту виконаних робіт, його підписання відбулося за фактом виконання робіт, проведених у жовтень 2012року, грудень 2012р. Тобто, суд виходить з того, що сторони, при прийнятті робіт, періодом їх виконання визначили звітний місяць. Докази оплати за виконані роботи у справі відсутні.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгованості обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення річних є також обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України (ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому, частиною третьою ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором сторони передбачили, що за порушення терміну поставки обладнання, виконання робіт і послуг постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості

Стосовно нарахування позивачем пені у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, то судом враховується наступне:

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, граничний розмір пені визначений спеціальним законом та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Вирішуючи питання стягнення пені судом враховується, що згідно ч. 6 ст. 323 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з дати виникнення зобов'язання визначений позивачем період нарахування пені не відповідає вимогам вищеназваної норми. Тому заявлена до стягнення сума пені є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає необгрунтованим нарахування позивачем пені, виходячи із ставки 1 % за кожен день прострочення грошового зобов'язання, а тому, враховуючи норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" задоволенню підлягає пеня, обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ, а саме 31 153,31 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення 510 715,29 грн. заборгованості, з яких 422 241,28 грн.- за виконані роботи, 76 847,91 грн.-пені, 11 626,10 грн.-3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (м.Хмельницький, вул. Водопровідна 75, код 39069871) на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) - 422 241,28 грн.(чотириста двадцять дві тисячі двісті сорок одну гривню, 28 коп.)- основного юоргу, 31 153,31 грн.(тридцять одну тисячу сто п'ятдесят три гривні, 31коп.)-пені, 11 626,10 грн.(одинадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень, 10 коп) - 3% річних та 9 300,42 грн. (дев'ять тисяч триста гривень, 42 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 28.02.2014 р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим.1 - до справи, 2 - позивачу, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75), 3 - відповідачу. (м. Хмельницький,вул. Водопровідна, 75)