Ухвала суду № 37423246, 27.02.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
5006/7/21/2012
Номер документу
37423246
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.02.2014 № 5006/7/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Говоруна О.В., Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 03361081) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5006/7/21/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 20077720) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 1 212 389,77 гривень, -

за участю представників:

від позивача: Глущенко Д.В. (довіреність № 643 від 27.12.2013)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 березня 2013 року у справі № 5006/7/21/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про стягнення пені у розмірі 1 280 357,44 гривень задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 212 389,77 гривень пені.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 29 травня 2013 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 вересня 2013 року надано розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 березня 2013 року у справі № 5006/7/21/2012 строком на 12 (дванадцять) місяців.

13 лютого 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5006/7/21/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року розгляд заяви призначено на 27 лютого 2014 року.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

31 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» укладено договір на купівлю-продаж природного газу № 14/116/11.

Пунктом 6.1 договору на купівлю-продаж природного газу № 14/116/11 від 31 січня 2011 року передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Додатковою угодою № 10 від 28 січня 2014 року до договору на купівлю-продаж природного газу № 14/116/11 від 31 січня 2011 року сторони домовились викласти пункт 6.1 статті 6 «Порядок та умови проведення розрахунків» договору на купівлю-продаж природного газу № 14/116/11 від 31 січня 2011 року в наступній редакції:

«Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31 січня 2014 року.»

Додаткова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу, набуває чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками сторін та поширює дію на відносини, які фактично склалися між сторонами з 01 січня 2011 року (пункт 3 додаткової угоди № 10 від 28 січня 2014 року до договору на купівлю-продаж природного газу № 14/116/11 від 31 січня 2011 року).

Положеннями частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.

Поширення дії укладеної додаткової угоди до відносин між сторонами, які виникли до її укладання (з 01 січня 2011 року) узгоджується з приписами чинного законодавства.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 березня 2013 року у справі № 5006/7/21/2012 стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 1 212 389,77 гривень.

Матеріали справи свідчать, що на даний час у публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відсутнє право на стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» присудженої рішенням господарського суду Донецької області у справі № 5006/7/21/2012 суми пені у зв'язку з тим, що з урахуванням укладеної додаткової угоди публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» не прострочило виконання свого зобов'язання за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/116/11 від 31 січня 2011 року.

З урахуванням вищевикладеного та положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» та визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5006/7/21/2012 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 29 травня 2013 року у справі № 5006/7/21/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2014 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун

Суддя М.М. Гриник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37423246 ?

Документ № 37423246 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37423246 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37423246 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37423246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37423246, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 37423246, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37423246 відноситься до справи № 5006/7/21/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/7/21/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37423245
Наступний документ : 37423247