Ухвала суду № 37423226, 03.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.03.2014Справа № 901/2087/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 у справі № 901/2087/13 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 у справі № 901/2087/13 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» про банкрутство. Одночасно із заявою подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами до 25 відсотків ставки, що підлягає сплаті.

Відповідно до підпункту шостого пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом тринадцятим пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Отже, за подання заяви про перегляд ухвали у справі про банкрутство сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 045,00 грн. (1 218,00 Х 5 / 2 = 3 045,00).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

Клопотання про зменшення розміру судового збору мотивовано важким матеріальним станом заявника, проте не надано жодного доказу на підтвердження цього. У зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зменшення судового збору.

Окрім того, заявником взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 44, 63, 86, 93, 106, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами до 25 відсотків ставки, що підлягає сплаті.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 у справі № 901/2087/13 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов