Ухвала суду № 37423206, 03.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Кононихіна Н.Ю.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 року справа №271/243/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 271/243/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по адміністративній справі № 271/243/14-а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 05 лютого 2014 року залишено без руху, з огляду на те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий сбір.

Однак в ухвалі від 26 лютого 2014 року у справі № 271/243/14-а апеляційний суд допустив описки, а саме: помилково зазначив номер справи та суму судового збору .

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року дійсно вказано: номер справи 271/243/13-а та в абзаці дев'ятому описової частини сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 34,41 грн.

Враховуючи наведене, суддя -доповідач вважає необхідним виправити описки допущені судом, а саме зазначивши номер справи «271/243/14-а» замість «271/243/13-а» та в описовій частині зазначивши «36,54 грн.» замість «34,41 грн.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 271/243/14-а.

Вважати вірний номер справи - «271/243/14-а».

В дев'ятому абзаці описовій частині ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у адміністративній справі № 271/243/14-а виправити «34, 41 грн.» на «36,54 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя І.Д. Компанієць