Ухвала суду № 37423080, 03.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 березня 2014 року Справа № 810/507/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 в адміністративній справі № 810/507/13-а

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до проРокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 в адміністративній справі № 810/507/13-а адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби щодо визнання в акті від 11.12.2012 № 32/1701/НОМЕР_1 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 30.10.2012» нікчемними правочинів, укладених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зобов`язано Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оформленої актом від 11.12.2012 № 32/1701/НОМЕР_1 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 30.10.2012».

19.02.2014 до суду надійшла заява Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступника Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) про перегляд зазначеного вище рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали Білоцерківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області було усунено недоліки вказаної вище заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 246-250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 в адміністративній справі № 810/507/13-а на 14 березня 2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.