Рішення № 37422580, 25.02.2014, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/921/13-ц

Провадження 2/698/76/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

На підтвердження своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дитини не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, надав заперечення на позов і зазначив, що вимоги про стягнення з нього ? частини усіх видів його заробітку будуть для нього фінансово обтяжливими, оскільки половину своїх заробітків він витрачає на плату за оренду житла, а також здійснює платежі по кредитному договору.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи той факт, що позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач ОСОБА_4 працює, має постійний дохід, є матеріально забезпеченим, що підтверджується довідкою про його доходи (а.с.14), і зазначені в запереченні доводи про тяжке матеріальне становище відповідача через велику орендну плату за квартиру і платежі по кредиту не є аргументом і в даному випадку не можуть буті взяті до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки позивач є працюючим, матеріально забезпеченим, який не має на утриманні інших осіб і згідно законодавства України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.2) вбачається, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області № 1024 від 10.09.2013 року (а.с.4) вбачається, що на утриманні ОСОБА_3 знаходиться дитина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки про доходи № 290 від 12.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «Разек Черкаси», розмір середньомісячної заробітної плати складає 4700 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме з 11.10.2013 року і до повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням 700 гривень сплачених добровільно ОСОБА_4 ОСОБА_3 в рахунок вартості придбаних ним речей на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме з 11.10.2013 року і до повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням 700 гривень сплачених добровільно ОСОБА_4 ОСОБА_3 в рахунок вартості придбаних ним речей на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білашки Тальнівського району Черкаської області на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко